• TETRA är Europa-standard för blåljusen.
• Schengen-samarbetet kräver TETRA.
• Blåljusen kan inte samverka i de nuvarande näten.
• Det blir billigare än de nuvarande analoga näten.
• Det blir bättre räckvidd
• Det finns snart inga analoga utrustningar eller reservdelar att köpa.

Utvecklingen kan bäst skisseras med uttrycket "ETSI och polisen i ett antal länder fann varandra". Det blev rena julklappslista för polisen, alla möjliga finesser skulle finnas i TETRA. Övriga blåljusorgan fick väl hänga med i svängen, men var sällan representerade i utvecklingsarbetet. Optimismen var stor, här skulle den sagolika framgången med GSM upprepas.

3 Schengen-samarbetet kräver TETRA.
Nog fanns den ambitionen, men Frankrike lyckades sabotera den. Man föredrog att skydda det egna landets industri, som hade utvecklat ett konkurrerande system TETRAPOL. Därmed sprack samordningstanken. Art 44 i Schengen-avtalet, som sedermera infogades i EU-avtalet (Amsterdam 1997) blev ett urvattnat stycke, som bara nämnde radiokommunikationen i allmänna termer.

5 Det blir billigare än de nuvarande analoga näten.
Ett flertal tunga remissinstanser har framfört tvivel över RAKEL-kalkylerna. I ett gemensamt yttrande skriver Komunförbundet och Landstingsförbundet: "Förbunden anser dock att kostnadsberäkningarna grundas på ett antal osäkra faktorer exempelvis när det gäller i vilken utsträckning som befintliga infrastrukturer kan användas och hur många extra sändarenheter som behövs för att motsvara systemets kravspecifikation.

Även antalet användare och tidpunkten för deras anslutning påverkar kostnaderna. Mot bakgrund av detta vill förbunden med skärpa framhålla att varken landsting eller kommuner får belastas med ökade kostnader i förhållande till utredningens beräkningar om det visar sig att kostnaderna kommer att överstiga utredningens beräkningar. Utredningens förslag innebär förbättringar vad avser bland annat säkerheten vid kommunikationer vid svåra olyckor och katastrofer. Systemet är emellertid också tillkommet för att öka robustheten och säkerheten vid höjd beredskap och krig. Detta är ett statligt ansvar. Staten har tagit sin del av ansvaret genom att via anslag från statsbudgeten svara för viss del av infrastrukturen. Landsting och kommuner bidrar också med ett icke oväsentligt belopp till infrastrukturinvesteringarna (ca 30 procent)."

Riksrevisionsverket skriver. "Riksrevisionsverket anser dock att vissa förhållanden är ofullständigt belysta. Det gäller t ex behovsanalyser för olika myndigheter. Riksrevisionsverket anser även att värdet av samverkan mellan skydds- och säkerhetsmyndigheterna borde ha analyserats mera ingående av RAKEL. Alternativa tekniska lösningar samt olika ambitionsnivåer och vilka konsekvenser dessa får, borde också ha redovisats.

6 Det blir bättre räckvidd.
En sanning med stor modifikation. Räckvidden är - utöver topografin - främst beroende på frekvensbandet och placering av basstationerna. RAKEL utlovar samma räckvidd som för de nuvarande anloga radionäten, men det skär sig mot de klagomål från lokalt polishåll, som förväntar sig avsevärda förbättringar av räckvidden när TETRA kommer.

7 Det finns snart inga analoga utrustningar eller reservdelar att köpa.
Även detta är en sanning med stor modifikation. Det är klart att de tillverkare, som helt vill satsa på TETRA, ger det svaret, dumma vore det väl annars. Det är den gamla sanningen: "Som man ropar i skogen får man svar!".

8 Sammanfattning
Det är alltid vanskligt att dra fram en lista med olika argument, faller ett argument är risken stor att även de övriga argumenten ses med misstänksamma ögon. TETRA-förespråkarna med RAKEL-enheten i spetsen, borde i stället koncentrera sig på en objektiv information, som redovisar såväl nack- som fördelar. Tyvärr uppfattas den information, som nu sprids,ofta som ett "Halleluja", som lätt kan bli en bumerang.